Административный суд Восточной Финляндии отклонил разрешение на строительство объектов парка на аэродроме Пюхтяа. Суд считает, что строительство залов требует более тщательного планирования. Инвестиции в Финляндии в этот проект пока заморожены.

Юго-восточный финский центр по природе Пюхтяа подал апелляцию в Административный суд по поводу разрешения на строительство, выданного надзорным органом общины. Redstone Aero Oy подал заявку на разрешение строительства трех залов на аэродроме Пюхтяа. По словам председателя правления Redstone Aero Oy Эсы Корьюлы, один из залов уже построен.

«Решение административного суда не означает, что теперь будет заказан бульдозер. Просто нам нужно начать процесс планирования потребностей в разрешениях», - говорит Корьюла.

Компания намерена подать апелляцию

В своем решении Административный суд считает, что для строительства помещений требуется планирование землепользования, выходящее за рамки разрешения на строительство. По словам Корьюла, решение административного суда нелогично.

«Использование земли было разрешено в момент создания аэропорта в соответствии с Законом об авиации. В этом контексте были проведены все обзоры, включая исследования природы и уровня шума. Там были сотни страниц. Это гораздо более широкая процедура, чем зонирование.

По словам Корьюлы, компания имеет законное разрешение на строительство, выданное административным судом Восточной Финляндии для строительства двух крупных залов. Их строительство еще не началось. Решение может быть обжаловано в Высшем административном суде, компания намерена подать апелляцию. Есть проблемы и с финансированием таллиннского туннеля.

Экологическое разрешение было обжаловано ранее

В прошлом ряд местных жителей, местная природоохранная организация и Общество охраны окружающей среды Котки жаловались на экологическое разрешение аэропорта. Оно было также обжаловано самим оператором аэропорта и агентством безопасности Trafi, поскольку они считали, что это разрешение касалось вопросов, входящих в компетенцию авиационного органа. Снижен и прогноз экономического роста страны.

Однако Административный суд Вааса отклонил апелляции. Согласно ему, не было никаких причин отзывать экологическое разрешение, выданное Коткинским экологическим советом в 2017 году. Однако одна часть условий разрешения была немного изменена. Положение о том, что местные жители и природоохранное управление Котки всегда должны быть заранее проинформированы о событиях на месте, было исключено из требования.

Автор: Иван Гончаров

Фото: yle.fi

По этой теме читают:

• Права ожидающего получения финской визы           

• Перспективы аренды финской недвижимости

Оставьте свой комментарий

Комментарии

  • Нет комментариев